有哪些情报过于敏感而不便呈送给习近平？

关于国内或国外局势，有哪些假设存在且看似合理的情报，在呈送给习近平会有风险？因为这可能会激怒他，或者他可能会本能地不信任这些情报。

我自己也没有什么绝佳的答案！我认为这很难，因为我们并没有太多信息去了解：习近平认为自己对哪些具体的政策问题负有个人责任，或者他对哪些事实问题有着强烈的执念（尽管这些执念可能是错的）。

我可以想象，针对这个问题会有不同类别的潜在答案。一类可能是贬损性信息——比如报告称习近平的外国同行在私下里贬低或蔑视他。一些领导人对这类事情非常敏感。

但当涉及更具战略性的问题时，我就不清楚了。他可能很难相信那些与他对美国的怀疑以及“国际政治本质上是一场斗争”的世界观相悖的报告。例如，如果某个情报来源这样说：“杰克·沙利文真的只是想保护一小部分技术，并不打算更广泛地限制中国的经济发展”；或者，如果这是在 1999 年：“美国确实是意外误炸了我们驻贝尔格莱德的大使馆。”

在国内局势方面，我不太确定。也许指出“动态清零”是一个错误或失败的报告呈递上去会有风险，但我无法肯定什么样的战术情报能够等同于这种不受欢迎的战略信息。“上海人民因为被封锁太久而群情激愤”？我不确定这是否会被解读为改变政策路线的理由。“全国可能会出现针对这个问题的自发抗议示威？”这太具猜测性了，而且可能会变成对传递该信息的安全情报机构本身的控诉。