Thoughts on China

为战争而打造的中央军委——剑指解放军

Wed, 12 Nov 2025 00:00:00 +0000

习近平通过对军队的大清洗和重组，塑造出一种以牺牲作战能力为代价、强化其对军队控制的领导架构，其后果很可能将在 2027 年之前持续削弱中国人民解放军统筹战略力量建设和组织大规模联合作战的能力。解放军的“向内收缩”在未来数年内对地区安全反而是一个积极因素，因为这很可能会阻止习近平轻易采取可能导致战争的单边行动，尽管这并不会阻止解放军继续实施低于大规模战争门槛的胁迫性行动。

告知：博客文章现已同步至 Substack

Tue, 11 Nov 2025 00:00:00 +0000

我已经开始在 Substack 上发布我的博客文章。如果你不想的话，无需在 Substack 上订阅，因为我会继续在本站更新文章。不过，许多人发现在 Substack 上查找和关注内容会更方便。

新一轮大清洗暴露解放军内部的政治动荡

Mon, 22 Sep 2025 00:00:00 +0000

上周，解放军内部再次投下一枚重磅炸弹：另外四名缺席数月的将军被正式开除出立法机构。解放军内部的剧烈动荡可见一斑，因为最新的清洗在英语媒体中几乎没有引起任何波澜，而事实上它们说明了席卷最高统帅部的混乱程度。

四面楚歌的机构遭受新的损失……

这四名落马将军中有两人来自长期的腐败温床：后勤系统。张林自 2022 年起担任中央军委后勤保障部部长，而高大光是一名职业政委，最近担任联勤保障部队政委。鉴于过去两年后勤、采购和政委系统遭到重创，这两个人的处境尤其危险。

最高统帅部的动荡引发政治与行动层面的干扰

Thu, 17 Apr 2025 00:00:00 +0000

中国最高统帅部正处于异常的动荡之中，这不仅使指挥关系变形，还重新引发了一种恐惧氛围，而这种氛围很可能成为习近平治下军政关系的常态。内部调查大约在 2023 年开始，最初集中在军队腐败的常见温床——采购与后勤领域——但随后已蔓延至政治纪律系统的核心以及指挥机构的首脑——中央军委（CMC）。

习近平最引人深思的外交互动是与贾斯廷·特鲁多的交锋

Tue, 07 Jan 2025 00:00:00 +0000

[原为一篇 Bluesky 贴文。]

习近平被视频捕捉到的最有趣的一次外交互动，是 2022 年在 G20 峰会上与贾斯廷·特鲁多的交锋。这提供了一个独特的视角，让我们一窥习近平在面对棘手局面时的应对方式与风格。这对习近平来说并非一个有利的场合，他其实并不想进行真正的交流，只是想表达斥责。

中国政治中过时的分析范式

Tue, 31 Dec 2024 00:00:00 +0000

我认为，在解读精英政治的范式中，有一种观念长期占据着主导地位，即制度和规范已经决定性地限制了个人权力，并将政治竞争引导至基于规则的边界内。我觉得傅士卓（Joe Fewsmith）将他的书命名为《重新思考中国政治》（Rethinking Chinese Politics）这点很引人注目，因为我认为/希望他的整体方法能成为未来分析人士理解这一主题的主要方式。但这个书名反映了一个事实：当该书在 2021 年出版时，他一直在逆流而上。

习近平的书单被夸大了

Sun, 15 Dec 2024 00:00:00 +0000

[最初发布于 Bluesky 的一个帖子。]

要得出某部特定作品影响了习近平的结论，其门槛是非常高的，因为关于他思维过程的可靠信息实在太少了。例如，这篇专栏文章对官方媒体关于习近平的表述信以为真，而实际上它们应该被视为政治宣传。（这篇专栏文章的标题是《这本难读的俄罗斯小说驱动着习近平的抗美斗争》。）

正如该文章指出的，《怎么办？》是共产主义经典著作的一部分，在像这样的一篇程式化演讲中，最好将其理解为习近平在暗指艰苦奋斗等主题，而不是揭示了关于他内心信念的某种深刻洞见。

有哪些情报过于敏感而不便呈送给习近平？

Tue, 05 Nov 2024 00:00:00 +0000

关于国内或国外局势，有哪些假设存在且看似合理的情报，在呈送给习近平会有风险？因为这可能会激怒他，或者他可能会本能地不信任这些情报。

我自己也没有什么绝佳的答案！我认为这很难，因为我们并没有太多信息去了解：习近平认为自己对哪些具体的政策问题负有个人责任，或者他对哪些事实问题有着强烈的执念（尽管这些执念可能是错的）。

适得其反的信息行动

Wed, 02 Oct 2024 00:00:00 +0000

这篇文章是托马斯·里德（Thomas Rid）撰写的一篇精彩佳作，探讨了俄罗斯隐蔽影响力机构中的自我欺骗现象。

我认为，中国的网络影响力行动很可能也受制于他所描述的相同动态：“SDA 的主张……被俄罗斯官员和情报人员阅读和解读，而这些人可能并不了解开放社会的公众舆论实际上是如何形成的。”

为什么国防部长董军未能进入中央军委？

Mon, 19 Aug 2024 00:00:00 +0000

为什么国防部长董军没有像他的前任们那样成为中央军委委员？我并不知道确切原因，但以下是我的推测：

董军这一任命的性质与大多数国防部长不同。至少在过去 20 年里，这个职位可能在某种程度上算是一个闲职。部长们通常是在解放军中担任过诸多更重要职务的漫长职业生涯末期，才会就任此职。一些过去的国防部长不仅是中央军委委员，甚至是中央军委副主席和政治局委员。当 2008 年梁光烈“仅仅”出任中央军委委员时，对于新任部长而言，这已经是一个显著的级别下调。

解放军重组与网络空间部队

Fri, 19 Apr 2024 00:00:00 +0000

[本文原为推特上的两篇长推文。]

随着关于新安排的更多信息逐渐披露，希望我们能对解放军的重组有更多了解。以下是一些零散的初步看法：

我的直觉是，这次重组并非由单一事件触发，而是反映了这样一个事实：多年来，解放军一直在如何组织跨越多个领域的某些关键职能上挣扎。这包括网络行动、其他类型的情报支援，以及监督 C4ISR 架构的开发。这些在本质上都是棘手的问题，没有明确的对错之分。

关于接班政治的简短思考

Fri, 29 Mar 2024 00:00:00 +0000

我最近才读了尼尔·托马斯（Neil Thomas）关于接班政治的文章，写得非常出色——强烈推荐给任何对习近平退场后会发生什么感兴趣的人。在阅读时，我脑海中闪过了两个简短的思考：

中国领导人消失背后的政治因素

Fri, 20 Oct 2023 00:00:00 +0000

[本文是发表于大西洋理事会博客的原版文章的副本。]

在过去的两个月里，中国共产党（CCP）总书记习近平突然撤换了数名高级军官以及中国外交部长，震动了中国的军事和外交系统。这些免职决定之所以更令人惊讶，是因为在不到一年前，习近平刚刚提拔了其中许多官员去领导他们的部门。仔细观察涉事官员可以发现，导致他们下台的原因包括各种个人和制度因素，但这些突然“消失”所带来的破坏性影响表明，习近平及其主管的人事机构存在潜在的失误和误判。

火箭军的大清洗

Mon, 31 Jul 2023 00:00:00 +0000

我后来在这里写了一篇关于这个问题及相关问题的完整文章。

关于火箭军清洗的一些零散想法 / 推测：

新任司令员王厚斌甚至不是中央委员会的候补委员，而新任政委徐西盛则是中央委员。即使是比王厚斌年轻几岁的火箭军参谋长孙金明，也是候补委员。

气球失误暴露中国国家安全机制的缺陷

Tue, 14 Feb 2023 00:00:00 +0000

[本文是大西洋理事会博客原发文章的转载。]

在国务卿安东尼·布林肯（Antony Blinken）访华前夕，北京决定在美国上空放飞侦察气球是一个严重的错误，这可能源于行动上的误判和官僚机构的缺陷。由于其内部运作过程不透明，对北京决策的评估必须是探索性的，但中国国家安全机制的构成凸显了可能导致这一误判的因素。这些因素表明，行动策划者曾认为美国不会将该气球识别为中国的平台，并且也没有故意将其接近的时间安排在与布林肯的行程重合。

关于新一届中央军委委员的几点思考

Sat, 03 Dec 2022 00:00:00 +0000

我一直很喜欢阅读 Joel Wuthnow 的分析。这篇完整的文章是了解新一届中央军委的必读之作。在阅读时，它引发了我的一些零散思考：

关于何卫东的越级晋升： 在 2017 年中央军委重组之后，很少有指挥类将领能在不越级的情况下晋升为军委副主席。只有联合参谋部参谋长具备此资格。理论上国防部长也有资格，但他们在过去的 5 年里一直处于非作战岗位上。

外交决策并不取决于北京的政治日历

Wed, 16 Nov 2022 00:00:00 +0000

[本文是大西洋理事会博客上原文章的副本。]

在敏感政治事件（例如上个月的二十大或定于三月举行的全国人大）即将来临之际，中国领导人真的会对外部挑衅作出更强烈的反应吗？

分析胡锦涛离场视频

Thu, 10 Nov 2022 00:00:00 +0000

以下是我个人对中共二十大期间胡锦涛被带离人民大会堂视频的过度解读，重点关注其他政治局常委在这一事件中的角色：

我认为习近平绝不可能是故意让胡锦涛离场，也不可能对发生这种事感到高兴。维持对其决定的统一支持的表面现象对习近平是有利的，尤其是对那些打破常规的决定而言。当习近平想要打倒政治对手或让其接受公开批评时，他会精心安排每一个细节，并强调常规化和合法化程序的表面形式。当目标人物违背了习近平的剧本安排时——比如中央军委委员张阳在受审前自杀——他们就会因此遭到强烈谴责。

工业革命时期的出口管制

Thu, 03 Nov 2022 00:00:00 +0000

受 Greg Allen 的分析（关于美国对华出口限制）启发，我去查阅了工业革命时期英国试图控制高科技出口的历史。我找到了 David Jeremy 关于 1780-1843 年出口管制的文章。以下是一些随机观察的简短推文连发：

习近平巩固权力的时间线

Tue, 25 Oct 2022 00:00:00 +0000

《人民日报》的这个头版展示了习近平在政治精英内部成功巩固了近乎绝对的权力。但这并非来自中共二十大——它已经是五年前的了！以下是我对习近平巩固权力的时间线的看法：

在 2012 年掌权后，习近平将最初的几年时间用于主动出击，通过相互强化的政治运动将对手关进监狱，并削弱他无法控制的个人网络和机构。

习近平权力的巩固就像棘轮一样：每一次成功地将他的影响力扩展到体制的某一部分，都会让反对他的风险变得越来越高。这是一场走钢丝般的冒险，但他成功了。

关于

Mon, 01 Jan 0001 00:00:00 +0000

我是 Mark Parker Young，这是一个个人博客，记录我对中国相关问题的一些零散思考。本博客所有观点均仅代表本人立场。

我的关注领域包括中国精英政治、国家安全以及网络安全。我曾任美国国家情报委员会东亚事务副国家情报官，并曾担任大西洋理事会非常驻高级研究员。